De las PASO a OCTUBRE: ¿a dónde fueron los votos de 1País?

Pasaron las elecciones y vale la pena analizar las predicciones que se realizaron:

 

Antes del 22 de Octubre desde Innovaes habíamos afirmado lo siguiente:

De acuerdo a las encuestas, Cambiemos estaba creciendo en intención de voto de manera más intensa que UC.

Particularmente, el voto de 1País parecería ser el que explicaba eso ya que parte del mismo se redirigiría a Cambiemos.

 

1. Por eso, para predecir el posible resultado de las elecciones, era importante ver: ¿cuáles son los municipios en donde UC y Cambiemos habían tenido una diferencia menor a 5%? y, por lo tanto, podría invertirse la tendencia de la PASO. A estos municipios los llamamos «Swing States».

 

Para Diputados: Tigre, San Martín, San Miguel, Pilar, Escobar, Ituzaingó, Hurlingham, Lanús, Avellaneda y Quilmes.

 

Para Senadores: Tigre, San Martín, San Miguel, Pilar, Escobar, San Fernando, Ituzaingó, Hurlingham, Lanús y Quilmes.

 

2. En base a la migración de 1País a Cambiemos, analizamos en qué municipios «Swing States» Cambiemos podría crecer.

  

-Para Diputados:

Zona Norte y Oeste: podría reforzar su victoria en Tigre, San Miguel, San Martín, Ituzaingó, e invertir la derrota en Pilar, Escobar y Hurlingham.

Zona Sur: podría consolidar la victoria en Lanús y revertir los resultados en Avellaneda y Quilmes.

 

Los “Swing States” en que los porcentajes que obtuvo 1País es mayor (y por ende Cambiemos debería ser más beneficiado por la migración de votos) son: Tigre, Escobar, San Martín e Ituzaingó, en donde hubo más de 15% de los votos.

 

-Para Senadores:

Zona Norte y Oeste: podría reforzar su victoria en San Fernando, San Miguel, Ituzaingó y San Martín, y podría tratar de superar a 1 País en Tigre, lo mismo que trataría de hacer con UC en Hurlingham, Escobar y Pilar.

 

Zona Sur: podría invertir los malos resultados en Lanús y Quilmes.

 

Los “Swing States” con más de 15% de los votos a 1País, son Tigre, San Fernando, Escobar, San Martín, Ituzaingó y Hurlingham.

 

 

Pasadas las elecciones, corroboramos lo siguiente en base a las predicciones:

 

Lo más destacado de la jornada fue que, en Diputados, Cambiemos ratificó sus victorias en:

 

VICENTE LÓPEZ
SAN ISIDRO
MORÓN
TRES DE FEBRERO
SAN FERNANDO
SAN MIGUEL
TIGRE
ITUZAINGÓ
GENERAL SAN MARTÍN
LANÚS

 

Y sumó:
PILAR
HURLINGHAM
QUILMES

 

Para Senadores Cambiemos ratificó sus victorias en:

 

VICENTE LÓPEZ
SAN ISIDRO
MORÓN
TRES DE FEBRERO
SAN MIGUEL
SAN FERNANDO
ITUZAINGÓ
GENERAL SAN MARTÍN

 

Y sumó:
TIGRE
PILAR
LANÚS

 

¿Y los “Swing States» massitas?

Según te contamos, el flujo de votos de Massa a Cambiemos en los «Swing States» se fortalecería en los casos en donde 1País tenía más de 15% de votos en las PASO. Lo cual resulta contrastado, aunque no le garantizó siempre una victoria frente a UC.

 

Para Diputados, esos casos fueron: Tigre, Escobar, San Martín e Ituzaingó:

Cambiemos
Tigre: 29,83% (PASO) a 37,19% (OCT)

San Martín: 33,69% (PASO) a 40,95% (OCT)

Ituzaingó: 34,48% (PASO) a 42,21% (OCT)

Escobar: 31,43% (PASO) a 39,12% (OCT) – aunque pierde distrito

 

En el caso de Senadores, se mencionaba que en Tigre, San Fernando, Escobar, San Martín, Ituzaingó y Hurlingham podría haber gran migración de votos de 1País a Cambiemos:

Cambiemos

Tigre: 29,47% (PASO) a 36,35% (OCT)

San Fernando: 30,54% (PASO) a 38,17% (OCT)

San Martín: 33,36% (PASO) a 40,40% (OCT)

Ituzaingó: 34,05% (PASO) a 41,75% (OCT)

Hurlingham: 33,01% (PASO) a 38,91% (OCT) – aunque pierde distrito

Escobar: 31,25% (PASO) a 38,26% (OCT) – aunque pierde distrito

 

 

Back to Top